一家6口高级套房染性病？

天空之城

核心提示

　　近日，一条关于一家6口旅游住宾馆高级套间全染上性病的微博引来众多转发评论，当晚9点多，就已经被转发了4000多条，评论也超过1000条。许多网友看了后表示担心：以后出门旅游住宾馆要带全套，床单、浴巾、毛巾，否则真不敢住了，经常要出门住宾馆的人伤不起啊……还有网友表示怀疑：不可能吧，性病这么容易传播的?怎么可能?一家6口在同一个房间还全部裸睡?就算是，这体液得有多大面积才能让大家都蹭到?还是大家轮流在同一块体液处蹭?

　　新闻解读

　　上海媒体称“6名游客住高级套间染性病”不靠谱

　　近日，网上盛传一则题为“一家老小旅游住高级套间 归来后6口人全染上性病”的消息，指称6月初，福建漳州市芗城区的李先生带着一家6口到上海旅游，在一高级套间住宿，回家后全家人的敏感部位竟然都出现了不同程度的瘙痒，生殖器官上密密麻麻地长出小颗粒，经医生诊断，李先生一家人得的是一种名叫“尖锐湿疣”的性病。新民网经调查发现此内容在采访和报道过程中只是听信一面之辞，事实部分缺乏证据支撑。

　　该篇报道最早于7月3日，在福建日报报业集团旗下的厦门《海峡导报》11版“闽西南/关注”刊发，主题为“旅游归来 一家老小染上性病”，副题为“医生：可能是使用酒店浴缸和床单感染上的”，署名为“记者 胡倩 实习生 陈秋吉”。此文经由福建日报报业集团旗下东南网等网站转载后，立刻在全国各大媒体引发连锁效应，《扬子晚报》等均引述了该报道内容。虽然有媒体引用专家观点质疑，“李先生一家的遭遇”不太可能发生，仅有五百万分之一的几率，但因为“偏激振荡”和“眼球情结”的影响，网际传播时，“上海旅游住高级套间染性病”的内容仍是被无限强化和放大。

　　昨天，新民网记者通过各种渠道联系上了《海峡导报》相关部门负责人，对方表示，该篇报道确为他们首发，而信源仅仅来自于福建漳州中医院一名门诊医生的口述，记者从未见到过当事人“李先生”。当问及“李先生”和“门诊医生”是否有联系方式时，该负责人称，由于全国有很多媒体来核实这一情况，报社再次找到了消息提供者，但对方表示“很后悔向媒体透露这一情况”，不愿再多说了。当事人是用“李伟杰”的名字前来看病，医生认为不是真名，医院也没留下任何电子病历或纸质病历，故不太可能找到。

　　经调查发现，“上海旅游住高级套间染性病”的报道存有两大问题：

　　其一，不符合国家新闻出版总署有关采访必须要有“两个以上信源”的要求。全部内容只是听“一名医生讲述病人的故事”，没有接触过当事人，也未采访过所谓的“高级套间”的所属方：

　　其二，所谓的“新闻事实”目前缺乏有力的佐证。从人证上讲，事件当事人找不到;从物证上讲，无病历记录。

　　这样看来，如今甚嚣尘上的“上海旅游住高级套间染性病”的传言来源甚为可疑，内容缺乏佐证，显然不靠谱。

媒体评论

　　不靠谱的"染性病新闻"值得反思

　　近日，网上盛传一则题为“一家老小旅游住高级套间归来后6口人全染上性病”的消息，指称6月初，福建漳州市芗城区的李先生带着一家6口到上海旅游，在一高级套间住宿，回家后全家人的敏感部位竟然都出现了不同程度的瘙痒，生殖器官上密密麻麻地长出小颗粒，经医生诊断，李先生一家人得的是一种名叫“尖锐湿疣”的性病。

　　该篇报道最早于7月3日，在福建日报报业集团旗下的厦门《海峡导报》刊发，此文经由福建日报报业集团旗下东南网等网站转载后，立刻在全国各大媒体引发连锁效应，虽然有媒体引用专家观点质疑，“李先生一家的遭遇”不太可能发生，仅有五百万分之一的几率，但因为“偏激振荡”和“眼球情结”的影响，网际传播时，“上海旅游住高级套间染性病”的内容仍是被无限强化和放大。

　　新民网经调查发现此内容在采访和报道过程中只是听信一面之辞，事实部分缺乏证据支撑。这样看来，其传言来源甚为可疑，内容缺乏佐证，显然不靠谱。在笔者看来，既然这起“染性病新闻”采访报道的不靠谱，那就跟假新闻没有什么两样。事实上，这起“染性病新闻”除了媒体采访报道的不靠谱之外，更有常识上的不靠谱。比如，有微博消息说全家6口人住了宾馆3周后发现得了尖锐湿疣，但是从病理上来说，尖锐湿疣这种病的潜伏期为2-3个月，就是说感染之后要2-3个月才会病发，所以这条消息最起码在时间点上是不符合的。

　　此外，还有专家指出，“要在宾馆里接触带有致病物质而感染性病，这就像你在路上走被天上掉下的一块石头砸中，概率极低极低。”因为绝大多数性病病毒细菌在体外生存能力不高，离开人体后，它的活力就会下降，大部分会立即死亡。即使没有死，也只有碰到皮肤上恰好有个破口，致病物才能到人体内。就拿尖锐湿疣来说，需要10的4-5次方的病毒数量才能导致感染，病人如果把体液排在床单马桶上，大部分病毒在15-20分钟内就死亡了，极少量存活;人体接触体液的地方要有破口，病毒才能进入;而存活的病毒数量又很少，不足以引起感染。如此看来，所谓“上海旅游住高级套间染性病”的新闻就更不靠谱了。

　　值得反思的是，该篇不靠谱的“染性病”新闻，从发表到立刻在全国各大媒体引发连锁效应，并被无限强化和放大，固然与网络传播“偏激振荡”和“眼球情结”的影响有关，但是，作为采写和报道该篇不靠谱“染性病”新闻的记者、媒体，是否应该举一反三，从中吸取教训，保证今后不再发生与假新闻没有两样的不靠谱新闻，这才是最重要的。另外，作为助推不靠谱“染性病”新闻无限强化和放大的网站和时评人，是否应该引以为戒，保证自己今后不再盲目跟风、不被不靠谱的虚假新闻牵着鼻子走，也是值得反思的。